casovani pameti

[Salat]

jak je to s casovanim? CL6 je pomalejsi nez CL5 atd.?

[patap]

Čím menší časování, tím lépe.

[Jackal]

Zas tak úplně pravda to není, ale ve většině případů to tak vychází.

[Sedlo]

No ono to časování musí být vyvážen ale taky ty první dě čísla maj největší vliv na výkon. Já měl nativní časování 5-5-5-15 1T dávalo mi to 4978MB/s čtení, 4580 MB/s zápis a latence 75ns. Po úpravě na 4-4-4-6 1T na stejný frekvenci, +500MHz na procesoru a mám rázem 6000MB/s čtení, 7078MB/s zápis a 58,2ns latence. ale když jsem snížil poslední číslo na 5 a předposlední číslo na 3 tak byly výsledky menší než s trošku vyšším časovánm. Ale jak říkám hlavní jsou ty dvě první čísla a command rate.

[Jackal]

Nevím jestli to ještě platí, ale bylo to dlouho tak, že pro AMD menší latence a pro Intel ta vyšší.

[Sedlo]

Pro AMD lepší časování a pro Intel vyšší frekvence, tak to mám teda zažitý já.

[patap]

Pro AMD lepší časování a pro Intel vyšší frekvence, tak to mám teda zažitý já.

jj, přesně

[Jackal]

Pro AMD lepší časování a pro Intel vyšší frekvence, tak to mám teda zažitý já.

Napsal jsem to špatně, pro AMD nišší časování a pro Intel vyšší časování. Tak to mám zažité já.

[Sedlo]

Dovolím si oponovat ti. Není úplně pravda, u Intelu se časování taky podílý na výsledním výkonu, ale v mnohem menší míře než u AMD. Takže jako jestli na intelu mít 800MHz Cl5 a 800MHz Cl4 tak určitě nižší časování. I když to bude mít malej vliv na výkon ale můžeš "machrovat" co máš za dělo.