pcmark.info

Četl jsem že disky raptor jsou rychlejší jak disky s 7200ot. Tak jsem si ho koupil a nejen že řve! jak p...e, tak i ta rychlost není nijak závratná, přikládám test v Everestu TADY Tak se chci zeptat jestli je to normální nebo mám něco špatně nastaveno nebo jsem testoval ve špatném programu nebo je někde jinde zrada? sestava viz. podpis
diky za vaše odpovědi

Taky jsem si ho chtěl koupit, ale řešit hluk a teplo mě nakonec odradilo, ale myslím si, že když toto co jsem popisovat nějak překonáš, tak jako systém disk to musí být přednost.

Ta rychlost nebude tak strašně přelomová oproti 7200ot., asi jak by jsi si přál, ale nějaký rozdíl být musí.

Jestli máš kabel a trefil jsi správnou díru, tak bych to neřešil.

Řeš to odhlučnění. Nějaký rámeček co bere teplo a co to utiší do slotu od mechanik.

Edit: já bych být tebou řešil ten zdroj co máš, ten dokaže být nepředvídatelný.

Nečekal jsem že bude nějak extra rychlej oproti 7200ot ale podle toho testu je dokonce pomalejší!, jen má rychlejší přístupovou dobu.

Teplota mě zas tak netrápí mám teď oba disky 32° ale ten kravál Nejhorší je že i když jen serfuju tak furt vrká

Rámeček bych pořídil ale když vidím ty výsledky tak začínám uvažovat že se ho zbavím.

Zdroj už řeším jen nevím kterej (Sesonic S12II 430W vs Fortron BSII 500W)

Oba disky ti dávají nějaké slabé výsledky. Zkusil bych se podívat, zda nejsou novější ovladače pro chipset.

Můj Samsung HD501LJ 500GB má tyto výsledky:

jednoznacne Sesonic S12II 430W ...

jj, Seasonc S12 je fakt dobrá volba.

Grrr... co tady cpete zdroje?? Vždyť je to thread o discích

EDIT: ALF - jo měl jsem na mysli zdroje a disky... ale v tom rozčílení

Awast píše:Grrr... co tady cpete disky?? Vždyť je to thread o discích

Neměls na mysli zdroje?

Prošel jsem ovladače a mám ty nejnovější takže to asi bude tím Raptorem
pls kdo máte Raptora můžete sem hodit výsledky toho testu z everestu viz 1 příspěvek.
dík

kajak
Zřejmě jsi špatně pochopil v čem je Raptor rychlejší. Není to sekvenční čtení. Tam, vzhledem k tomu, že je to SATA 150, je pomalejší než SATA 300. Tato rychlost se ale uplatní pouze při čtení (zápisu) velkých souborů a to ještě nesmí být tyto soubory moc fragmentované. OS ale pracuje se spoustou malých souborů, které je potřeba v případě požadavku systému rychle vyhledat a načíst. Tady je právě výhoda krátké přístupové doby Raptora, která je oproti běžným diskům téměř poloviční.

U sekvenčního čtení je celkem jedno zda se jedná o SATA150 nebo 300. Rychlost sekvenčního čtení u dnešních disků nepřesahuje těch 150 MB/s.

PCMark píše:Oba disky ti dávají nějaké slabé výsledky. Zkusil bych se podívat, zda nejsou novější ovladače pro chipset.

Můj Samsung HD501LJ 500GB má tyto výsledky:

Ten odkaz na obrázek je nefunkční

Jaký odkaz na obrázek? Obrázek je zobrazen přímo v příspěvku.

PCMark píše:U sekvenčního čtení je celkem jedno zda se jedná o SATA150 nebo 300. Rychlost sekvenčního čtení u dnešních disků nepřesahuje těch 150 MB/s.

Máš pravdu. Měl jsem napsat Burst read.

PCMark píše:Jaký odkaz na obrázek? Obrázek je zobrazen přímo v příspěvku.

Je to divné, jáho nevidím

Je to nějaké dívné, že ti tento: http://www.postimage.org/aV1RYYXJ-6fc83 ... 1121fc.png obrázek nefunguje.

Mě se tam taky neukazuje vůbec nic.Jenom mezera (FireFox)

Už ten obrázek vidíte?

jop

Jo. Ten test jsi dělal v čem?